Чемпионат города Николаева. «Лески» уже на третьем месте

Вторая лига. 8-й, 11-й тур, 19, 25 июня

«КривоозерскаяРадсад» — «Марка Малицкого» 9:6. ЦГС. 27 градусов. 50 зрителей.

Арбитры: Ю. Зеленский, В. Пискер, С Репня.

Голы: Карапетов (2, 56), Музыка (15, 17, 30, 61, 68), Данило (54), Нудь (72) — Иванащенко (31, 38, 69), Грицюк (62), Масленников (66), Хохлюк (89).

Предупреждения: Музыка (60) — Хохлюк (52), Штепа (72).

***

«Лески» — «Марка Малицкого» — 5:1. ЦГС. 28 градусов. 50 зрителей.

Арбитры: А. Балакин, В. Пискер, П. Винарский.

Голы: Васильев (36, 61, 63), Бабич (51, 80) — Балагин (76).

Предупреждения: Иванющенко (25), Кухтик (35), Блащенко (55), Щербаков (57), Иванченко (58) — все «Марка Малицкого» .

Удаление: Блащенко (57).

«Лески», видимо, уже освоились во второй лиге. В этом матче они одержали третью победу подряд. Кроме того, взяли уверенный реванш за поражение в первом круге со сетом 1:2.

***

Лучшие бомбардиры:

Малиновский — 16,

Ивасишин (оба — «Арарат») — 11,

Музыка («Кривоозерская-Радсад») — 9,

Васильев («Лески») — 8,

В. Король, Ю. Король (оба — «Чембура»), Кара, Якимович (оба — «Милан») — 6,

Кара («Милан»), Штепа (оба — «Марка Малицкого»), Марчук — по 5,

Чаус (оба — «Арарат»), Атанасов («Варус»), Музыка («Кривоозерская-Радсад») — по 4.

Чемпионат города Николаева. «Лески» уже на третьем месте: 6 комментариев

  1. Александр

    Добрый день. Научите пожалуйста бокового арбитра , правилами установки мяча при подаче углового — чтобы тот в свою очередь не провоцировал игроков на грубость . Спасибо.

    1. Игорь Пономаренко

      Я так понимаю, что а/а посчитал, что мяч своей проекцией на касался линии углового сектора. Вы были другого мнения. Нужно было передвинуть мяч на 1 см. В чем проблема? Проблема в неуважении к арбитрам? Вас удалили. Теперь это ваша проблема…

      1. Александр

        Проблема в том,что передвинув мяч в то места , куда хотел арбитр (там яма,недоделанное поле) , было бы неудобно подавать . В чём заключается проблема игрока в данный момент ? стоит привести в нормальное чувство поле , а потом настаивать на том , был ли там 1см лишний или нет. И вторая жк выданная игроку — за то ,что он высказался в «воздух» , речь не касалась ни одного из арбитров — но нет, ассистент посчитал , что это в его сторону , хоть игроки и говорили — что нет, не в его .

        1. Игорь Пономаренко

          Это право арбитра, расценивать ваши высказывания. Закройте рот и не будет проблемы. А после удаления оскорбления были «в воздух»???

          1. Александр

            А после удаления, не понятно что игрок будет недоволен неадекватными действиями арбитра и будет его оскорблять.

  2. Игорь Пономаренко

    Вот это и является усугубляющим фактором, который повлияет на количество игр дисквалификации для Блащенко. Нет уважения к арбитру, который в два раза старше его — пусть теперь будет боязнь за свои неадекватные высказывания.

Добавить комментарий

Ваш e-mail не будет опубликован. Обязательные поля помечены *

*