КДК ФФУ подает пример «борьбы с хамством» КДК ФФГН

Кварцяный дисквалифицирован на три матча за высказывание в адрес Монзуль

КДК ФФУ вынес свое решение

КДК ФФУ на сегодняшнем заседании принял решение дисквалифицировать на три матча главного тренера «Волыни» Виталия Кварцяного. Об этом сообщает Sportarena.

Причина — высказывания тренера в адрес арбитра Екатерины Монзуль, которая обслуживала матч «Черноморца» и «Волыни» (0:0) в рамках 17-го тура УПЛ. Более того, решением КДК ФФУ за свои слова Виталий Кварцяный будет вынужден принести Монзуль публичное извинение.

Напомним, тренер «Волыни» на пресс-конференции после матча с «Черноморцем» раскритиковал работу Екатерины Монзуль, сказав следующее:

«Я послал тренеров и сказал, чтобы они нашли господина Мельничука, он опытный специалист, пусть объяснит мадам, что не надо портить игру. Тем более, что в системе женского футбола она считается одной из лучших судей. Зачем ей это нужно? На вагон колгот она еще заработает и заработает».

(http://www.ua-football.com/ukrainian/high/1481211013-kvarcyanyy-diskvalificirovan-na-tri-matcha-za-vyskazyvaniya-v-adres-monzul.html)

К чему эта статья на сайте ФФГН? Зачем проводить параллели между профессиональным футболом  и любительским? Хочется «достучаться» до некоторых руководителей команд, до футболистов. Кажется, что такого сказал Кварцяный? За что такое жесткое наказание? Некоторые представители команд, называя арбитра «дебилом», даже не считают это оскорблением. У ФФГН на этот счет другое мнение. Только за последнее время на различные сроки были дисквалифицированы трое представителей команд за оскорбления арбитров во время и после матча. А попытка физического воздействия на арбитров будет караться длительной дисквалификацией. За свои ошибки арбитры тоже отстраняются от матчей на различные сроки. А от услуг некоторых арбитров даже пришлось отказаться.

На примере матча Александрович — Вороновка можно сказать следующее:

Да, арбитр допустил ошибку, назначив 11-метровый удар в ворота Александровича на 12 минуте матча. В борьбе с нападающим вратарь сначала сыграл в мяч, а затем произошло падение соперника. Но назначение 11-метрового удара и взятие ворот разные вещи. Этот 11-метровый удар еще необходимо было реализовать. Игроки Вороновки еще на футбольном поле сами признали факт ошибки арбитра, но к этому времени за агрессивное поведение двум игрокам команды Александровича уже были предъявлены красные карточки. Представитель команды принял решение увести команду с поля. Правильно, не правильно он поступил, можно только рассуждать. Но весь смысл в том, что всего этого можно было избежать.  Кроме арбитра матча, есть ассистенты арбитра. Возможно, в спокойной обстановке, посовещавшись, арбитр и отменил свое решение. Возможно сам игрок Вороновки, заработавший 11-метровый признался в его ошибочности, и арбитр отменил свое решение. Но все это должно происходить без агрессии по отношению к арбитрам. Арбитры допускают ошибки, так же как и футболисты допускают свои ошибки в каждом матче. К чему это все привело? Матч не доигран, Александровичу засчитано техническое поражение 0:3 и два футболиста этой команды дисквалифицированы.

На примере другого матча, ПФК «Судостроитель» — Скиф-Центр можно сказать следующее. Зачастую, сами руководители команд становятся провокаторами, на протяжении матча активно комментируя решения арбитра в оскорбительной манере. Это приводит к нервозности футболистов, которые принимают эти апелляции с уст руководителя как руководство к действию. Естественно, в результате опять имеем дисквалификации, как футболиста, так и представителя команды. А собственно из-за чего? Счет 3:0 в пользу ПФК «Судостроитель». Первый гол забили не правильно? Было положение вне игры? Смотрим видео.

 http://ffgn.com.ua/zimnee-pervenstvo-goroda-nikolaeva-vy-sshaya-liga-3-j-tur-3-dekabrya-prodolzhenie-sleduet/#more-50684

Да нет, все правильно, вне игры не было. Руслан Трофимчук в очередной раз посрамил всех знатоков на трибунах. Но нет же, руководитель команды оказывается, доверяет только своим глазам, а шесть человек, которые находились за спиной ассистента арбитра тоже солидарны с ним, и утверждают, что вне игры было. Так может отказаться от услуг ассистентов арбитра, командам дешевле будет, а вне игры – пусть болельщики определяют голосованием. Удаление игрока Скиф-Центр за агрессивное поведение. Команда не согласна с этим решением. Почему? Он еле ударил, практически не попал, чуть ли соперник не сам подлез под это локоть. Арбитр увидел явное намерение игрока ударить соперника короткой отмашкой локтем. Попытался или ударил соперника локтем. Попал, не попал, сильно, слабо – это не важно. Попытка удара – это законченное действие. Замахнулся, но сдержал свои намерения  – это предупреждение. В нашем случае – справедливое удаление.  

И последняя просьба ко всем футболистам и представителям команд. Арбитр имеет право удалять до фактического начала матча, во время матча не только игрока, запасного игрока, но представителя команды. Также санкции могут применяться к уже дисквалифицированному, не принимающему участия в матче, но находящемуся на трибуне  идентифицированному игроку, в виде записи в рапорт, в прочих замечаниях или отдельным рапортом. Можете проконсультироваться по этому поводу у игрока Арарата, Чауса Александра. Арбитры получили указание прекратить «закрывать уши» на все ваши оскорбления после матча в раздевалке №1 по соседству с комнатой арбитров на ЦГС.  Что бы ни говорили потом, что это было сказано не в адрес арбитров, приниматься во внимание не будет. Раздевалка №1 зона повышенной опасности для футболистов. Ведь есть такой соблазн, в виде нецензурной брани высказать все арбитрам, когда они за закрытой дверью. Но я уверен, когда будет дисквалифицирован первый такой футболист, пусть даже и не тот, никто экспертизу голоса проводить не будет, и вы сами будете вынуждены называть реального виновника и восстанавливать справедливость. И на последок:

Правила гри 2016/17

Правило 05 Арбітр

  1. Повноваження арбітра

Кожний матч контролюється арбітром, який має виняткові повноваження щодо забезпечення дотримання Правил гри в матчі. 

  1. Рішення арбітра

Арбітр повинен приймати рішення в силу своїх можливостей відповідно до Правил гри та «духу гри» на підставі власної думки, маючи право діяти на власний розсуд в межах Правил гри. 

Рішення арбітра за всіма фактами, пов’язаними з грою, включаючи зарахування або не зарахування голу та результат матчу, є остаточними.  Арбітр не може змінити рішення, зрозумівши, що воно помилкове, або за порадою іншої офіційної особи матчу, якщо гру було поновлено або арбітр подав сигнал про закінчення  першого або другого тайму (включаючи тайми додаткового часу) та залишив поле для гри або завершив матч.      

Якщо арбітр втратив дієздатність, гра може тривати під контролем інших офіційних осіб матчу до найближчого моменту, коли м’яч вийде з гри. 

  1. Права та обов’язки

Арбітр:

  • стежить за точним дотриманням Правил гри
  • контролює матч у взаємодії з іншими офіційними особами матчу
  • здійснює хронометраж, робить нотатки щодо подій матчу та надає рапорт у відповідні організації, включаючи інформацію про дисциплінарні санкції та будь-які інші інциденти, що відбулися до, під час або після матчу
  • контролює та/або подає сигнали про поновлення гри

Перевага

  • не зупиняє гру тоді, коли було скоєно порушення, що заслуговує дисциплінарну санкцію, або інше порушення Правил, а команда, проти якої воно було здійснено, отримує вигоду, та карає за такі порушення, якщо застосована перевага не була реалізована в цей момент або протягом декількох секунд

     Дисциплінарні санкції

  • коли одночасно скоєно більше одного порушення, карає за більш серйозне порушення, з точки зору санкції, поновлення, фізичної безпеки та тактичного впливу
  • застосовує дисциплінарні санкції до гравців за скоєння порушень, які заслуговують на попередження або вилучення з поля
  • має право застосувати дисциплінарні санкції з моменту виходу на поле для гри, для проведення інспектування перед початком матчу і до виходу з поля для гри після завершення матчу (включаючи виконання серії 11-метрових ударів). Якщо, до виходу на поле для гри до початку матчу, гравець скоїв порушення, яке заслуговує на вилучення з поля, арбітр має право заборонити порушнику приймати участь у грі (див. Правило 3.6); арбітр повинен вказати у рапорті про будь-яку іншу неналежну поведінку
  • має право пред’явити жовту або червону картку з моменту виходу на поле для гри на початку матчу і до завершення матчу, включаючи перерву між таймами, протягом додаткового часу і виконання серії 11-метрових ударів
  • застосовує заходи до офіційних представників команди, що діють неналежним чином, і може вилучити їх з поля для гри та території безпосередньо навколо поля
  • • діє за порадою інших офіційних осіб матчу щодо інцидентів, які не бачив

     Травми

  • не зупиняє гру, доки м’яч не вийде з гри, якщо гравець отримує незначну травму
  • • зупиняє гру, якщо гравець отримує серйозну травму, та забезпечує його евакуацію з поля для гри. Травмованому гравцю не можна надавати медичну допомогу на полі. Він може повернутися на поле тільки після поновлення гри. Якщо м’яч перебуває у грі, гравець повинен повернутися на поле з бокової лінії, але якщо м’яч не перебуває у грі, гравець може повернутися на поле з будь-якої обмежувальної лінії. Винятками з вимоги залишити поле для гри є лише наступні випадки, коли:

 >  воротар отримує травму

> відбувається зіткнення воротаря з гравцем і вони потребують негайної допомоги

> відбувається зіткнення гравців однієї команди і вони потребують  негайної допомоги

>  відбулося серйозне пошкодження

> гравець отримує травму в результаті фізичного порушення, за яке арбітр виносить супернику попередження або вилучає його з поля (наприклад, безрозсудливе або серйозне ігрове порушення), якщо оцінка/надання допомоги відбувається швидко

  • забезпечує, щоб будь-який гравець, у якого кровоточить рана, залишив поле. Гравець може повернутися на поле тільки за сигналом арбітра, який має переконатися, що кровотечу зупинено і на екіпіровці немає крові
  • якщо арбітр дозволив лікарям та/або санітарам з ношами вийти на поле, гравець має залишити поле на ношах або самостійно. Гравець, який не виконує вказівку арбітра, має отримати попередження за неспортивну поведінку
  • якщо арбітр вирішить попередити або вилучити з поля травмованого гравця, який має залишити поле для отримання допомоги, картку треба пред’явити перш ніж гравець залишить поле
  • якщо арбітр не зупинив гру з іншої причини, або якщо отримана травма не є результатом порушення Правил гри, гра поновлюється «спірним м’ячем»

 Зовнішнє втручання

  • арбітр зупиняє, тимчасово призупиняє або приймає рішення недогравати матч у випадку будь-яких порушень Правил гри або зовнішнього втручання, наприклад, якщо:

> освітлення є неналежним

> кинутий глядачем предмет потрапляє в офіційну особу матчу, гравця або офіційного представника команди, арбітр може не зупиняти матч, або зупинити, тимчасово призупинити або прийняти рішення недогравати матч взалежності від ступеня серйозності інциденту

> глядач дає свисток, який став фактом втручанням у гру — гра зупиняється і  поновлюється «спірним м’ячем»

> зайвий м’яч, інший предмет або тварина потрапляє на поле для гри під час матчу,  арбітр повинен:

— зупинити гру (та поновити «спірним м’ячем») тільки якщо це впливає на гру шляхом втручання в неї, за виключенням тих випадків, коли м’яч летить у ворота і таке втручання не заважає захиснику зіграти в м’яч, гол зараховується, якщо м’яч потрапляє у ворота (навіть якщо стався контакт із м’ячем), за виключенням тих випадків, якщо м’яч потрапляє у ворота команди суперника.  

продовжувати гру, якщо це втручання не впливає на гру, і прибрати зайвий м’яч або інше якомога швидше 

  • арбітр не дозволяє особам, які не мають дозволу виходити на поле для гри

КДК ФФУ подает пример «борьбы с хамством» КДК ФФГН: 16 комментариев

  1. Услов

    Повторюсь еще раз, в игре Александрович—Вороновка арбитр Притула удалил нашего вратаря Колбасюка ЗА НАРУШЕНИЕ ПРАВИЛ В ШТРАФНОЙ, по его мнению, но не как за нецензурные выражение, они последовали в ответ на произвол «арбитра».

    1. Игорь Пономаренко Автор записи

      В первую очередь я руководствуюсь рапортом арбитра. Во вторых на заседании комитета арбитров мы тщательно разобрали этот момент. Первую Кр.К арбитр предъявил Абрамову за агрессивные действия, а затем уже Колбасюку за оскорбления.

      1. Аверин А.

        Неправда! Колбасюк получил первый кр.К. И уже потом Абрамов завелся!

      2. Услов

        По этому поводу специально провел сегодня собрание. Общался с командой и конечно с удаленными футболистами. Колбасюк сказал , сразу после момента прозвучал свисток , подбежал арбитр с красной карточкой в руках. Димо спросил -«Это мне?» так как первая мысль у него была , что скорее всего за симуляцию нападающему , но арбитр ответил , да тебе. Ну и после этого подбижал Абрамов и не смог сдержать эиоции , а кто бы смог?

        Поэтому , Вам , мягко говоря , говорят не правду. ВРУТ. Жаль не было видео. Оно бы все решило. Да и без него , весь стадион видел как было на самом деле. Если уж ошибся , нужно говорить правду до конца.

  2. vovsik

    Что за бред??? Арбитр достал красную карточку сразу после назначения пенальти в ворота ФК Александрович, но не успел ее показать так как показал Абрамову за агрессивное поведение!!! А то что в рапорте написать можно что угодно!!!

    1. Игорь Пономаренко Автор записи

      Вы разберитесь, арбитр достал Кр.К. но не успел ее показать, так как показал Абрамову… Так кому первому была предъявлена карточка, Абрамову или Колбасюку?

  3. Михайлицкий Евгений

    Поддерживаю. Противно слушать, когда футболисты, особенно молодые, начинают «пихать» арбитру.

  4. всё просто!!!

    К.кр. показали сначала Абрамову !!!! в этот момент Колбасюк ещё лежал на поле!!! а после к.кр. он встал и начал пихать арбитру!

  5. Виталиий К.

    Ни одни соревнования не обходятся без скандала с участием Александровича,не команда а бегающая проблема.Судья ошибся с назначением пенальти,но была только 12 минута,еще 68 мин.игрового времени играйте,доказывайте на поле что вы чего то стоите.Вы на следующем собрании найдите и посмотрите в ютубе матч чемп.Николаевской области Торпедо-Варваровка,когда Миланич удалил четверых торпедовцев и пацаны не ушли с поля а БИЛИСЬ до последнего.Потому что МУЖИКИ!!!

  6. vovsik

    С Вашим выяснением Вы дойдете до того, что скажете — арбитр в итоге просто свистнул, потому что у него свисток застрял! Ему повезло, что Абрамов начал вести себя агрессивно! Если бы не этот момент, арбитр бы не знал, что дальше делать!!! А так можно спихнуть на то, что Абрамову первому карточку дал!

    1. Игорь Пономаренко Автор записи

      Нет, это Абрамову повезло на этот раз. Он получил только 1 игру дисквалификации + 2 условной. За 4 тура он нахватался 3ЖК и 1Кр.К. Следующая его дисквалификация будет не менее чем на 5 игр, даже если арбитр допустит ошибку.

    2. Виталиий К.

      Не знаю на счет арбитра,но складывается впечатление что вы не знали как играть с Вороновкой и ушли с поля.Так в таблице счет указан 0:3 а мог быть и 0:5 0:6 0:7 и т.д.Назначение пенальти-ошибка судьи,но вы в завтрашней игре посчитайте ошибки(обрезки,неточные передачи)ну как все обычно в каждом матче,вашего» лидера» Услова и устройте ему агрессию»разбор полетов».Доиграйте игру со Скиф- Центром до финального свистка,пожалуйста!

  7. vovsik

    А если арбитр допускает систематически ошибки и все-равно судит??? Может пусть он пойдет по любителям потренируется, а потом высшую лигу судит? На этом все! Все-равно нет смысла вести дискуссию, если у Вас принцип — арбитр прав, даже если он не прав!!! А по Абрамову скажу — это Вашему арбитр повезло! А по карточкам сколько нахватался все его, оставшийся чемпионат отыграет без них!!!)))

Добавить комментарий

Ваш e-mail не будет опубликован. Обязательные поля помечены *

*