Кубок любительской лиги города Николаева. Полуфинал. «Интернат» — «Алмаз» — 2:1

27 июня. Стадион «Юность». 35 градусов. 150 зрителей.

Арбитры: И. Измайлов, В. Пискер, Н. Полусмяк.

«Интернат»:

  • Белич,
  • Еремеев (к),
  • Слесарев,
  • Легавый,
  • Коломиец,
  • Ткач,
  • Кузьмин,
  • Пономарев,
  • Железняков,
  • Фоменко,
  • Матросов.

Запасные: Королев, Пономаренко, Шабаев, Возный, Избаш, Чабан.

Тренер: Игорь Пономаренко.

«Алмаз»:

  • Колбасюк,
  • Синица,
  • Терещенко,
  • Услов,
  • Атасов,
  • Аверин,
  • Карапетов (к),
  • Шиманец,
  • Шинкарук,
  • Галько,
  • С. Крупский.

Запасные: Спиридонов, Моторин, Запорощенко, Е. Крупский.

Тренер: Артур Карапетов.

Голы: Фоменко (16), Матросов (45-пен.) — Карапетов (36).

Предупреждения: Шиманец (25), Шинкарук (37), С. Крупский (70).

Удаление: С. Крупский (90).

Первый тайм прошел при преимуществе номинальных хозяев поля. На 8-й минуте после подачи со штрафного мяч от рук вратаря «Алмаза» угодил в перекладину. Через минуту в аналогичной ситуации, с той лишь разницей, что передача была сделана с другого края, удар Пономарева парировал голкипер Колбасюк.

«Горячо» у противоположных ворот стало на 14-й минуте, когда два нападающих вышли на защитника и вратаря, но для «Интерната» все обошлось. А вот очередная атака этой команды стала результативной. После подачи с угловой отметки мяч попал в штангу, заметался в ногах игроков, отлетел к Фоменко, который направил его в сетку. «Алмаз» острый выпад организовал на 28-й минуте. Карапетов направил мяч к воротам, но удар у его партнера вышел неточным. И все же вскоре счет стал ничейным. Отличился капитан «Алмаза» Карапетов. На 44-й минуте хороший голевой момент не использовал Матросов. Арбитр уже поглядывал на секундомер, чтобы дать свисток на перерыв, как мяч в штрафной площадке попал в руку футболисту «Алмаза». Пенальти реализовал Матросов.

Во втором тайме проигрывавшая сторона действовала активнее и создала массу голевых моментов. В самом конце игры в одной из атак мяч попал в штангу, а в течение другой — дважды в перекладину.

Финал кубка любительской лиги, в котором встретятся КВП «Штурм» и «Интернат» состоится во вторник, 2 июля, на поле с искусственным покрытием Центрального городского стадиона. Начало в 18.30.

Кубок любительской лиги города Николаева. Полуфинал. «Интернат» — «Алмаз» — 2:1: 10 комментариев

  1. Николай Услов

    Нужны ли такие победы Интернату …. это позор Пономаренко и всему судейству этой игры включая инспектора. Теперь я понимаю игроков АСТАНЫ…. Предлагаю финал не проводить, сразу отдать кубок Володи! То что творили судьи было полное безобразие. Как команда которая на 7-ом месте в чемпионате вдруг стала фаворитом кубка…. ответ: посчитайте сколько судей играет в этой команде. А папа одного из игрока (который так же судит любительскую лигу) — инспектор матча. Я думаю все все ясно и без моего монолога !

    1. Игорь Пономаренко

      Так ты тоже неадекват? Сколько вы не забили мячей? Тоже арбитры помешали? Как можно с 4-х метров добивать мяч в пустые ворота и второй раз подряд попасть в перекладину? Кубок отдать какому Володе? Если мне, то я Игорь. Дальше, о каком инспекторе ты говоришь? В Любительской лиге нет инспекторов и на этом матче его тоже не было. Ну а на счёт арбитража. Я тоже не доволен. Моя команда дисциплинированная, с арбитрами не разговаривает, не аппелирует к ним и, в отличие от вашей команды, не оскорбляет. У вас удаление только на 90-й мин. А при нормальном арбитраже, вы должны были бы заканчивать матч в количестве 8 чел, это в лучшем случае. Как ваш вратарь, Колбасюк, может видеть вне игры у наших ворот и постоянно оспаривать решения арбитра.. Пусть приходит в арбитраж, ему даже ассистенты арбитра не нужны.
      Я не могу понять одного, как арбитр терпел все эти оскорбления, почему раньше ни кого не удалил. А у нас с вами ещё одна игра в первенстве. Там и разберёмся кто сильнее и кто на каком месте.
      Да, в финале играет 6 и 7 место первенства. По твоей версии «Штурм» тоже не должен быть в финале?! Это ведь Кубок!!!!!

  2. Николай Услов

    Считаю эту полемику бессмысленной, люди что были на игре, подтвердят каждое мое слово… а то сколько мы моментов не забили, то это не как не относится к арбитражу…. тем более очень тяжело играть под постоянным прессингом арбитра, боишься уже даже в борьбу идти, все равно свистнут в твою сторону, так что спор тут ни к чему. А то как Пискер зажигал вне игры еще до передачи настоящая хохма… так что Игорь Вы правы… посмотрим кто сильнее в чемпионате и кто на каком месте его завершит. И да, по поводу» не адеквата» , на оскорбления и на ТЫ не переходил и обычно за такие слова бьют лицо, подумайте на будущее.

    1. Игорь Пономаренко

      Как профессиональный арбитр, считаю полемику с вами на счёт арбитража бессмысленной. Вы сами перед игрой настроили себя против арбитров, которые якобы должны будут помогать Интернату. У страха глаза велики! Я вам обещаю только одно. Во втором круге предупреждений и удалений в каждом матче будет гораздо больше. Хотите играть в футбол в колхозном стиле, заявляйтесь на первенство районов.
      Да, перечитал значение слова — неадекват, пожалуй я перегнул. Ладно Николай, расскажи лучше, с каких пор ты считаешь себя футболистом,специалистом и экспертом по арбитражу? Это всё только твои эмоции и не более того. Люди видели, люди скажут? Детский сад! Скажи лучше, что не получилось премию заработать?! А хочется по лёгкому в Любительской лиге Карапетова на премиальные разводить? Единственная команда в лиге которая играет за деньги. Так вы не в том соревновании выступаете? На следующий год добро пожаловать в Чемпионат города.

  3. Саша

    Соглашусь с Николаем Условым…судейство ужасное, игру убили…и да вы правильно сказали ув.Игорь Пономаренко, Штурм не должен быть в финале….вы наверное знаете о назначеных красных карточках и тут же отмененных, под давлением тех же игроков Штурма (в матче против Лиона) , забитых голов из 3-х метрового оффсайда и подставных игроках….
    и извините конечно, никого не хотел оскорблять, но смешно читать ваши слова о том что «Моя команда дисциплинированная» когда половина команды ведет себя как откровенное быдло…

    1. Саша

      а я вам говорю не только за матчи с участием Интерната, а многие другие в частности Штурм-Лион…судейство ужасное…и да на счет больше предупреждений и удалений, это хорошо если это будет справедливо, а НЕ КАК ВСЕГДА!!!

  4. Николай Услов

    Я про бессмысленную полемику говорил в самом начале. А удаления пусть будут хоть в пять раз больше, главное что бы они были ОБОСНОВАННЫМИ. За удаление нашего игрока даже спорить не буду — арбитр прав, но своими беспринципными действиями он вынудил игрока его толкнуть ( хорошо, что не ударил ) — я сторонник нормального, «рабочего» разговора с судьями и не понимаю тех, кто матом на них ругается и более того применяют физическую силу… ( хотя есть арбитры которые уже её применяли, кстати, к арбитру вашей команды, хоть он в данной игре и не участвовал) А боятся… боятся нужно Барселону, а не ПФК ИНТЕРНАТ. И самое больше, что меня удивляет, это то, что Вы судья который обслуживал матчи на высоком уровне, например, Динамо-Шахтер, и Вы считаете судейство нормальным! Когда «вне игры» поднимают не понятно по каким причинам и фолы судят оочень сомнительные. Если судьи хоть чуть-чуть бы разбирались в футболе, то боковой судья подсказал бы главному, что нарушения правил не было (я про момент с пенальти), НО он либо забоялся, либо сам отвернулся что бы нечего не видеть. Так что давайте не будем говорить про уровень судейства. Я просто прошу Вас, Игорь, не врите самому себе, потому что Вы судите гораздо по другому. Иначе б не достигли таких успехов в этом деле.

  5. Игорь Пономаренко

    Справедливость — понятие относительное, особенно при арбитраже матчей. Для меня гпавный критерий — адекватность решений арбитра как в одну, так и вдругую сторону. Но и здесь не всё так просто. Нужно научиться доверять арбитрам, а не искать в их ошибках предвзятость. Сколько раз за весь матч ошибается каждый из футболистов? А если арбитр сделает столько же ошибок, то это вы уже считаете катастрофой.

  6. Bombardir

    У меня вопрос, а почему все молчат по поводу гола, который забила команда «Алмаз»??? Гол забит с нарушением правил!!! Игрок который забивал год находился в положении вне игры!!! Но почему-то команда интернат по этому поводу к бригаде арбитров не апелировала, а продолжала играть в футбол!!! Давайте поговорим по поводу необъективного судейства. Я могу сказать, что бригада арбитров ошибалась как в одну, так и в другую сторону! Только на мне арбитр пропустил несколько откровенных нарушений правил, но я молча продолжал играть! Просто я хочу сказать, что каждый должен искать прежде всего причину в себе, а потом в ком-то!!! Вы говорите команда «Интернат» занимает 7-е место в данном первенстве, а команда «Алмаз» лидер!!! Возникает вопрос, а где команда «Алмаз» была в первом тайме??? Вы половину поля перешли два раза и в створ ворот попали один раз и забили гол, да и тот из положения вне игры!!! По поводу помощь бригады арбитров, то так не помогают! Когда хотят помочь, то в первую очередь назначают спорные штрафные удары в непосредственной близости от ворот. Но я что-то таких не припомню! Или удаляют игроков, а арбитр на это имел полное право как в первом, так и во втором тайме, но удаление произошло только на 90-ой минуте!!! По поводу правил игры в футбол, то к сожалению их знают только арбитры!!! Я могу поспорить что задам любому игроку команды «Алмаз» десять вопросов по правилам, а вы на девять из них не ответите! И такая ситуация не только в аматорском футболе, но и в профессиональном! Можете мне поверить, я проверял!

Добавить комментарий

Ваш e-mail не будет опубликован. Обязательные поля помечены *

*