Заседание Комитета арбитров ФФГН.

25 мая в 18.00 на ЦГС (поле с искусственным покрытием VIP-вагончик) состоится заседание Комитета арбитров Федерации футбола города Николаева.

Явка всех арбитров и наблюдателей арбитража обязательна!

Запись опубликована автором Игорь Пономаренко в рубрике Новости.

Заседание Комитета арбитров ФФГН.: 21 комментарий

  1. Дорохин Дмитрий

    Добрый день. У нашей команды ЛЕСКИ есть небольшой вопрос который остался однозначно невыясненным после вчерашнего матча. 24.05 игра «Лески» — «Фортуна» , Арбитры: В. Пискер, С. Репня, В. Рубин. Игрок команды Фортуна после того как мячик покинул поле за боковую линию произвел вбрасывание мяча с аута после чего мяч НЕ КОСНУВШИСЬ НИКОГО ИЗ ИГРОКОВ ОБЕИХ КОМАНД ПОПАЛ В ВОРОТА (до этого ударился пару раз об землю). Вопрос: считается ли это ГОЛОМ? В матче главный арбитр сразу не показал на центр поля, лишь только после того как боковой арбитр сказал ему что дословно «Что? Что? Иди бери засчитывай гол » Гл. Судья показал на центр поля. Как сказал боковой судья мяч считается в игре после вбрасывания с аута после того как он коснется поля.
    P.S. перечитывая правила я не нашел трактовки правил судьи но нашел такое:
    Гол не засчитывается, если мяч после вбрасывания попал в ворота,
    не коснувшись никого из игроков.
    Мяч находится в игре сразу же после его попадания в пределы поля.
    Команда Лески будет благодарна за разъяснение.

    1. Игорь Пономаренко Автор записи

      В этой ситуации взятие ворот засчитывать нельзя.
      Інтерпретація Правил гри та рекомендації для арбітрів
      ПРАВИЛО 15. УКИДАННЯ М’ЯЧА
      «Якщо м’яч після виконання укидання проходить прямо у ворота
      команди суперника, арбітр повинен призначити удар від воріт. Якщо
      м’яч після виконання укидання проходить прямо у ворота команди
      гравця, який виконував укидання, арбітр повинен призначити
      кутовий удар.» Прямо — имеется ввиду, что мяч больше никого не коснулся.
      Про касание мячом земли в правилах есть следующее: «Якщо м’яч торкнеться землі, перед тим як увійде у гру, укидання повинен повторити гравець тієї самої команди з того самого місця за
      умови його правильного виконання. Якщо процедуру укидання м’яча порушено, його має повторити команда суперника.» Имеется ввиду, что мяч коснётся земли за пределами поля.

  2. Анцор

    И как судья после такой ошибки может судить дальше???, он фактически не знает правила!

    1. Игорь Пономаренко Автор записи

      В футболе такие моменты редкость. Правила игры нужно постоянно повторять. А наши арбитры такие же любители футбола, как и вы. Да, это серьёзная ошибка, но на итог матча она не повлияла. Но когда игрок не забивает в пустые ворота, это тоже серьёзная ошибка, но никто ведь вам не говорит, что ты не должен дальше играть.
      Да, если есть желание стать арбитром и показать, что арбитр может быть безгрешен, приходи, мы тебя сразу рекомендуем Комитету арбитров ФФУ.
      Да, и ведь благодаря ошибке арбитра Днепр играет в финале!!! А что делать Наполи? Ошибки как футболистов, так и арбитров есть составляющими футбола.

      1. Дмитрий

        Виталий Владимирович хороший судья! На своей памяти не помню,чтобы он допускал грубых ошибок. Я думаю это единичный случай!

      2. сергей

        Ну что за отмазка такая гнилая, на футболистов, которые не попадают по воротам! Это ошибка в технике игры, а такая ошибка арбитра говорит о его уровне знаний правил игры. Он просто не знает элементарных вещей. После того, как игрок не попадает в пустые ворота он может в следующей игре не попасть в заявку команды и не выйти на поле, а ваши арбитры продолжают судить после таких ошибок как ни в чем не бывало! Напомню ще что игроки любители не получают, в отличие от арбитров денег за игры! Правильнее было бы сказать, что ошиблись, отправлены на изучение правил, а не писать про днепр и наполи всякую ерунду!

        1. Александр

          Согласен с Сергеем, на счет игрока и непопадание по воротам + Днепр Наполи, — тут Пономаренко И. конечно не обьективен(как по мне). Я думаю правильным было бы отстранить даного арбитра на игру — две, пусть сделает выводы, правила перечитает, и дальше пусть продолжает трудиться. Хотя о данном арбитре(Пискер В.) весьма положительного мнения, адекватный и вминяемый человек.

          1. Игорь Пономаренко Автор записи

            Так что же делать? Отстранять или вменяемый человек? Приглашаю Вас Александр и Сергей в арбитраж. В среду товарищеская игра Витерра — Интернат. Покажите на что вы способны. Оплата арбитру 100 грн., а/а 70 грн. Специально для вас оплачу видео съёмку. Посмотрите на себя «знающих» со стороны.

  3. Дорохин Дмитрий

    Команда Лески благодарна за разъяснение. В общем к судейству вопросов нет все было отлично. Есть только маленькая просьба. Напомнить помощнику гл. судьи этого матча(точной фамилии сказать не могу) этот пункт правил, потому что после матча он так и остался при своем мнении что это все было по правилам, и в любом другом матче он засчитает такой гол точно так же. Вообщем чтоб больше никто не пострадал от такого. А в остальном к нему вопросов нет отсудил хорошо. Спасибо за понимание.

  4. Александр

    Ув. Пономаренко И. разве я написал, что «знающий» или претендовал на знания арбитража. Я не селен в судействе. Я просто высловил свою точку зрения(хотя я понимаю что она Вам можит быть глубоко по боку). Вы сами неоднократно писали, что с удовольствием будете читать ВСЕ комментарии на данном сайте и праглашали всех к обсуждению всех вопросов кассающих нашего футбола. Вот именно по этому я оставил этот комментарий.

    1. Игорь Пономаренко Автор записи

      В чём моя необъективность по матчу Днепр — Наполи? А за комментарии спасибо, что вам не безразличен именно футбол города Николаева.

  5. Александр

    По поводу Днепр — Наполи, — гол забитый с офсайда и закинутый руками в ворота с аута, согласитесь чуть-чуть разные ошыбки + гол с офсайда это ошибка бокового судьи, а в нашем случае непосредственно ошибка главного! Вот и все.

    1. Игорь Пономаренко Автор записи

      Давайте просто для общего развития вопрос по правилам игры.
      Спорный мяч. После того, как мяч вошёл в игру (коснулся поля), игрок первым касанием забивает мяч непосредственно в ворота.. Что будет, если в свои ворота? И какое будет решение арбитра, если в ворота соперников?

  6. автомобилист

    если удар после того как мяч вошел «в игру»(коснулся земли в этом случае), то гол должен быть засчитан.
    задавайте такие вопросы лучше некоторым своим слепым арбитрам и таким же инспекторам, а не болельщикам и игрокам, арбитр обязан знать все нюансы правил досконально(за исключением курьезов типа ударов со спорных в свои ворота)

    1. Игорь Пономаренко Автор записи

      Такое случается очень редко, как и момент с аутом. Но в том то и дело, что большинство так и считает, что необходимо засчитать гол. К стати в свои ворота в этой ситуации никакой не курьёз. Это прописано в правилах игры.
      ПРАВИЛО 8. ПОЧАТОК ТА ПОНОВЛЕННЯ ГРИ. Якщо м’яч потрапляє у ворота:
      • якщо після «спірного» м’яч прямим ударом спрямовується у
      ворота команди суперника, призначається удар від воріт;
      • якщо після «спірного» м’яч прямим ударом спрямовується у власні
      ворота, призначається кутовий удар.

      1. Услов

        Я тоже считаю, что если арбитр между двумя игроками вводит «спорный мяч», после касания сферы об землю и касания ЛЮБЫМ игроком и не важно в чьи ворота, гол должен быть засчитан.

        Надеюсь, что правильный ответ будет опубликован.

  7. Услов

    Так же вопрос не по теме:

    Я до сих пор не могу понять роль инспектора на матчах Первой ( да и Высшей) Лигах. Можно провести опрос представителей команд, в частности будущей Первой Лиги — стоит ли приобщать к играм инспекторов и платить за общее судейство 350 грн ? Или оставить все как есть — на данный момент в группах А и Б Первой и Второй Лиги — и оплачивать 250 грн. Я думаю большинство, будет за то, что бы не доплачивать за инспектора, роль которого в 99% случаях подержать судейство при любом его уровне. Так как на сегодняшний день не введены оценки арбитражу от инспектора и представителей обеих команд принимающие участие в матче и опубликование их на сайте. И соответствующие санкции арбитрам за низкий уровень судейства.
    И да, повторюсь… в основном, ВСЕ инспектора поддерживают арбитров матча, говоря, что судейство было на нормальном уровне. За что доплачивать 100 грн ?!

    1. Игорь Пономаренко Автор записи

      Роль инспектора на матчах? А я буду после каждого матча выслушивать таких вот знатоков? Вы оценивать арбитров точно не будете. Можете высказать свои пожелания относительно арбитров, я стараюсь учитывать мнение представителей команд. Но сначала вы оплатите взнос за участие 1500 грн. Может быть большинство будет и против такого взноса. Можно ведь и без взноса, без наблюдателей, без арбитров, без прессы, без сайта… Я думаю, что большинство не будет против, если и без Николая Услова. Организовывай свои соревнования, и устанавливай свои правила. А есть ещё лига уличного футбола…

  8. Дмитрий

    Давайте немного уточним, гл. судья В. Пискер не указывал на гол, гол сказал засчитать его а/а на боковой линии. Пискер только подошел проконсультироватся к асистенту и аж после того как ему асистент сказал что гол нужно засчитать показал на центр поля. Спасибо.

Добавить комментарий

Ваш e-mail не будет опубликован. Обязательные поля помечены *

*